评分因素

评分内容

分值

价格部分（32分）

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分，其他供应商的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*30%*100；为避免恶意报价，项目的最低报价原则上不得低于项目预算的70%，否则需要给出特别说明，以便于评标专家能认可项目会按时保质保量的完成，同时公司的售后服务能得到持续保障。

30分

供应商需对免费售后服务到期后每年的软件有偿服务价格按投标价格的百分比格式进行报价（不超过中标价格的10%）

专家对供应商的报价进行横向对比，得0-2分。

2分

商务部分（16分）

类似业绩（10分）

投标人能够融入某所高校校友工作，创新校友工作理念，完善一体化校友服务平台得2分。

供应商自2016年1月1日（含）至今独立承担过与本次招标级别相当的高校校友会相关项目成功案例，项目合同金额不低于20万，每提供一个得2分，最多得8分。

注：业绩证明须提供合同原件和验收报告（提供虚假内容者废标处理），否则不得分。

10分

质保期

（2分）

在满足磋商文件质保期的基础上，每增加一年得1分，满分2分（以商务响应表中的质保期为准）。

2分

优惠条件

（2分）

有提供超过采购文件要求特别优惠条件，且不构成行贿嫌疑的经评委认可的，得0-2分。

2分

资质

（2分）

供应商有“一体化”校友服务平台软件注册权证书，得2分

2分

技术部分（44分）

    供应商根据技术要求，提出与学校数字化校园平台的无缝集成对接方案，包含现状分析、总体架构、技术方案等，评价对接方案是否合理可行，满分5分。

分为三个评价等级：a.优4-5分；b.良2-3分；c.一般1分。

5分

对系统总体架构，包括系统结构、各项功能技术指标响应情况，满分8分

1.    应答完整无遗漏得2分，最高3分；

2.    系统结构完善有前瞻性得3分，最高5分。每项技术指标未达到扣1分，扣完为止。

8分

对供应商提供的软件产品技术指标进行评价，包括业务需求分析、软件架构、软件功能、兼容性及验收、测试方案等是否具体、合理、可行、全面，满分12分。

1.    对高校一体化校友服务平台(系统结构、重要性、业务需求、技术需求等) 及信息化战略目标的理解程度得0-4分；

2.    对高校校友管理的全生命周期管理方法的体现度得0-4分；

3.    提供系统的安全性方案，包括系统部署、系统框架、用户认证、权限管理、数据访问、操作日志等，具有完善的安全体系，支持基于组织\角色等多种授权模式，权限控制力度达到字段一级得0-4分。

12分

    对供应商提供的软件产品实施方案进行评价，包括项目实施进度、项目组人员构成、质量保障措施等是否具体、合理、可行、全面。

分为三个评价等级：a.优4分；b.良2-3分；c.一般1分。

4分

供应商根据自己的产品演示软件性能及技术参数、产品特点及优势，专家酌情打分。

1）无原型演示，得0分；

2）有原型演示，演示与答辩满意度较低，得1-5分；

3）有原型演示，演示与答辩满意度较高，得6-10分；

4）有原型演示，演示与答辩满意度高，得11-15分

15

服务部分（8分）

培训和售后服务能力，满分8分。

1.对供应商的培训方案（培训内容、培训方式、培训实施流程、培训评估和管理等）、系统操作培训手册进行评分。分为两个等级：优：3分；一般：1-2分。

2.对供应商的售后服务方案（维保及服务管理体系、售后服务技术人员的技术水平及现场服务措施（响应时间、服务范围、应急处理方案等）进行评价，分为两个等级：优3分；一般1-2分。

3.供应商具有良好的本地化服务能力。分为两个等级：优:2分；一般：1分。

8分